Saya bukanlah peminat cerita rekaan, namun peluang untuk membaca buku yang melihat satu misteri pembunuhan menggunakan matematik menarik perhatian saya. Minat saya terhadap matematik bukan baru, kerana saya suka melihat falsafah yang ada disebalik nombor dan pengiraan.
Cuba anda fikirkan, apakah nombor seterusnya dari turutan berikut 2, 4, 8, 16 ... ? Persoalan ini boleh dijawab dengan mudah oleh pelajar sekolah rendah/bawah. Itu juga mungkin yang kita fikirkan, kerana itulah jawapan yang paling mudah diandaikan dari turutan tersebut. Tetapikah tahukah anda nombor 31 juga adalah jawapan yang tepat? (Wittgenstein's Finite Rule Paradox
Hasil yang tidak dijangka, dari bukti yang ada, digunakan oleh pembunuh bersiri didalam cerita The Oxford Murders. Cerita bermula dengan pembunuhan Puan Eagleton, tuanrumah seorang penuntut matematik dari Amerika. Pembunuh meninggal simbol matematik selepas setiap pembunuhan dilakukan.
Penuntut muda tersebut, bersama seorang pakar logik dari Oxford cuba merungkai bukti matematik yang ditinggalkan disetiap pembunuhan dan meneka langkah seterus pembunuh dan mungkin menangkapnya sebelum pembunuhan lain dilakukan.
Masalah yang mereka hadapi, seperti juga persoalan yang diajukan tentang siri nombor diatas, ada kemungkinan jawapan lain yang tidak dijangka juga betul.
Dibawah adalah bukti kenapa 31 juga jawapan betul:
- Draw three dots on a circle and join the dots with lines. The circle gets divided into four pieces. If you now take four dots on the circle and draw all the lines between the dots then you cut the circle into eight pieces. Five dots leads to 16 pieces. But if you draw all the lines between six dots you will only get 31 pieces rather than the 32 you'd expect. Mathematics, like the best crime thrillers, is full of surprises. (petikan review dari the Guardian UK)
Kata orang, jenayah terbaik bukannya jenayah yang tidak terjawab, tetapi jenayah terbaik adalah jenayah yang terjawab dengan jawapan yang salah.
Menarik untuk dibaca.
